不过，这个议价功能也被拼多多诟病已久。 “一操作凶猛如虎，一看就只砍了零和一。” 讨价还价背后的算法很难用一句话解释清楚，而且病毒式传播也特别令人讨厌。 常常有人在讨价还价上有不同的想法，友谊的小船顷刻间就翻了。

以前，人们对拼多多的套路很反感，只会抱怨几句。 然而最近，确实有人认真起来，因为讨价还价而将拼多多告上法庭。

不得不说，新的一年确实有很多新的东西。

事情是这样的，本案的原告是一名律师。 前不久，他参加一次讨价还价活动，发现很多人讨价还价后，总是显示“少了0.9%”，随后律师就一头雾水。 ，严重质疑后台数据有问题，因此以欺诈为由对拼多多发起诉讼。

耍了这么多年还好好的拼多多大概也没想到会是这样，但是对方已经起诉了，他无论如何也得回应。 但最令人惊奇的是，你认为拼多多会如何回应？

拼多多：“我没问题，只是屏幕放不下我的位数。”

原来我们平常看到的便宜货都是一一砍下来的，而且百分比精确到小数点后两位，这已经有些过分了。 但事实上，在拼多多的后台数据中，0.9%之后，还有6位数字。

据拼多多称，当原告讨价还价“少0.9%”时，实际数字为0.%。 经过后续一轮讨价还价，这一比例“成功”降至0.%。

...

正因为页面上无法显示这么多数字，所以全部显示为“0.9%”，给原告一种“剪不掉”的错觉。 但事实上，拼多多并没有欺诈，这一切都是误会和误会。

不知道大家对于这个说法有何看法呢？

反正在我看来，这就像哄傻子一样。

但这个案子至少有一个好处就是，我们终于找到了这么多年一直无法成功切割的原因。 这个几乎和圆周率一样快的位数，如果我们截一次，应该和中彩票的概率差不多。

目前，此案仍在审理中，最终结果如何还很难说。 然而在舆论领域，拼多多却因此事登上了热搜，并被无数用户曝光和投诉。 也算是自食恶果了。

不过，有一个问题值得思考：

拼多多以及很多类似的App，利用这种作弊的方式来吸引流量，而且已经不是一天两天的事了。

但为什么直到现在一些人才开始意识到这可能是非法的？ 应该监管此类应用程序的人在哪里？

说起途维App的营销方式，相信大家都不陌生。 “下载就领大红包”、“刷屏赚钱”、“分享互剪就免费”等等，都是天上掉馅饼的想法。 形式来吸引注意力。

然而，当你真正相信广告所说的并按照说明一步一步操作时，谁也不能保证后果会是什么。

以拼多多的砍价为例。 其受欢迎程度就不用说了。 大家肯定在朋友圈里见过。

不仅让拼多多在互联网大战中脱颖而出，也直接激励了同行争相推出同类产品。 说拼多多是讨价还价App的鼻祖也不为过。

然而，自诞生以来，拼多多的议价功能就成了堪比都市传说的东西。 你一直认为这是真的，但你从未见过有人讨价还价成功。

比如，虽然拼多多宣称“新用户最高可立减15元”，但搜狐科技曾做过评测，发现5个新用户只立减3.25元，而老用户除非真的占据上风，否则更不值钱。 几千人都愿意帮你议价，不然你就收起你的想法吧。

而且，即使你有幸聚集了这么多好友，拼多多的后端算法仍然很混乱。 经常出现的情况是，一开始还很顺利，但后来每次切割只需要1毛钱，甚至反复跳跃。 一刺之后，又是一刺。

这个时候，你只有两个选择，要么你就硬着头皮去找人，不管你得罪与否；要么你就得硬着头皮去找人，不管你得罪与否； 或者，当你得罪了所有人之后，你仍然只能眼睁睁地看着时间已尽，风云万年不变。 “预计又要邀请一个人了”，我震惊地发现自己又被拼多多坑了。

无论砍价是否成功，每个用户在参与过程中都为拼多多带来了巨大的流量和潜在用户，远远超过了产品本身的价值。 所以，拼多多从头到尾只放了几个诱饵，就已经是胜利了。

从商业角度来看，这确实是成功的，但是从法律角度来看呢？

根据消费者权益保护法的定义，欺骗消费者，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采用虚假或者其他不正当手段，欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。 。

例如，以“最低价”、“优惠价”、“奖励销售”、“本金还款销售”等形式销售商品，但最终未能兑现承诺，就是典型的欺诈行为。

回到拼多多的砍价服务，首先它经常用“预计要花X块钱才能免费得到”这样的字眼来吸引用户支付更多的沉没成本。 然而，“只是一根头发丝的差别”，这本身就是一种虚假诱导的行为。

其次，虽然这次拼多多在“0.9%”之后拿出了6位数的对比来证明自己不是诈骗，只是页面放不下，但这种说法过去在拼多多的任何地方都没有听到过，而且是更不符合它。 宣传内容已经与以往相反，感觉像是为了应付官司而凹出来的。

即使这种说法属实，后台算法精确到6位，但页面上只显示2位，那么本质上就是一种刻意隐瞒和误导，这也是一种欺诈。

因此，拼多多欺骗消费者的罪名已经是肉眼可见的，无论如何也洗刷不掉。

只是不知道，等待的是什么？

拼多多骗人已经不是一天两天了。 正因为如此，拼多多被赋予了很多绰号，甚至还被人笑话。

前段时间，有人发现在华为商城搜索“拼多多”时，出现了商户版。 搜索“坑多多”的时候，大家搜到的就是大家常用的那个。 可见，用户对于拼多多的本质已经有了清醒的认识。

不仅仅是拼多多。 很多卖地方风味的APP，比如印、一手、各种直播软件，都存在误导消费者、边缘言论的问题。 广告是炒作，但实际用户却付出了很大的努力参与。 活动，什么也得不到。

你熟悉这样的广告吗？

问题是，为什么这些欺骗性应用程序如此强大？

从用户的角度来看，我可以理解。 毕竟，用户的法律意识不一定高。 即使他们有法律意识，他们也不会和这些大厂商开战、打架。

刷手机不是很有趣吗？ 如果遇到欺骗性广告，骂几句，顶多卸载应用就可以了。

然而，拥有公共权力和监督职责的政府部门难道也能如此无视吗？

可以说，近年来这些欺诈性宣传手段的盛行，与官方的纵容无关。 各大互联网公司都不傻。 他们不会明目张胆地欺骗人，而是用含糊其辞的言语来诱导。

比如你说总是被切掉一位，它就会反驳小数点后6位的数据确实发生了变化。 你不能切，因为你邀请的人还不够多，而且也没说下次切就可以切。 ，但“期望”能够削减它。

这到底是合理的宣传手法，还是违背老百姓认知的骗局，评判的标准其实掌握在官员手中。

但可以肯定的是，如果当局不采取行动，继续纵容这种行为，只会越来越过分，今后这样的诡辩只会越来越多。

所以，真心希望拼多多这次官司能够败诉。

毕竟，在我的印象中，这是第一次有人因为欺诈而起诉拼多多。 如果拼多多真的输了，意味着整个行业生态可能会迎来洗牌，慢慢走向诚信。 顺序方向的改变。

但如果拼多多赢了，就意味着法律无法战胜诡辩，那些欺诈营销就会变得更加肆无忌惮。